<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Award | Stefano Blando</title><link>https://stefano-blando.github.io/it/tags/award/</link><atom:link href="https://stefano-blando.github.io/it/tags/award/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><description>Award</description><generator>HugoBlox Kit (https://hugoblox.com)</generator><language>it-IT</language><lastBuildDate>Thu, 16 Jul 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate><item><title>Premio VADISTAT per il Miglior Contributo Scientifico a JADT 2026</title><link>https://stefano-blando.github.io/it/blog/vadistat-award-2026/</link><pubDate>Thu, 16 Jul 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://stefano-blando.github.io/it/blog/vadistat-award-2026/</guid><description>&lt;p&gt;Ho ricevuto il premio &lt;strong&gt;&amp;ldquo;2026 Associazione VADISTAT - Per Simona Balbi&amp;rdquo;&lt;/strong&gt; in occasione della &lt;strong&gt;18ª Conferenza Internazionale JADT 2026&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;Journées internationales d&amp;rsquo;Analyse statistique des Données Textuelles&lt;/em&gt;) svoltasi a Palermo.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Il riconoscimento, conferito al miglior contributo scientifico presentato da giovani ricercatori under 35 nell&amp;rsquo;ambito dell&amp;rsquo;analisi statistica dei dati testuali, è stato assegnato per il lavoro &lt;strong&gt;&amp;ldquo;A Multi-Method Validation Framework for Large-Scale Multilingual Text Analytics&amp;rdquo;&lt;/strong&gt;, sviluppato con la Professoressa &lt;strong&gt;D. Fioredistella Iezzi&lt;/strong&gt; (Direttrice del Master in Data Science presso l&amp;rsquo;Università degli Studi di Roma Tor Vergata).&lt;/p&gt;
&lt;h3 id="sintesi-della-ricerca"&gt;Sintesi della Ricerca&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Lo studio propone un framework di validazione testato su oltre 999.000 recensioni multilingue per valutare la coerenza dei risultati tra differenti metodologie. I risultati empirici evidenziano che oltre il 95% della variabilità dipende dal contenuto testuale, mentre meno del 3% è attribuibile al metodo impiegato, dimostrando la stabilità delle evidenze rispetto al modello computazionale adottato.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;La ricerca si è avvalsa del corpus di dati reso disponibile dal Professor &lt;strong&gt;Massimo Regoli&lt;/strong&gt;, alla cui memoria il lavoro è dedicato.&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;
&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;
&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;</description></item></channel></rss>